《科学》仲裁不了“华南虎”真假

　　都说真理越辩越明，可是，“华南虎”照片事件，似乎有些例外。自从周正龙拍摄的野生华南虎照片公布后，“打虎队”随之问世，假照片和“纸老虎”的质疑，外加周正龙和傅德志赌“人头”的誓言，闹得沸沸扬扬。西祠胡同网站的“采编之友”论坛，还专门开辟了《“华南虎”坐山观人斗》栏目。本是寻觅老虎，到头来反倒变成了人斗。谁来给“人斗”当裁判，“救星”来了。

　　《科学》杂志将在11月9日刊登野生华南虎照片。该杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚•莫尔女士表示，《科学》刊登“野生华南虎照片”，并不表明他们认定周正龙拍摄的野生华南虎照片就是真的。“我们私下也觉得照片不太对劲。”（《新闻晨报》11月2日报道）

　　国外媒体关注华南虎事件，《科学》不是第一家。据我所知，10月31日，英国《泰晤士报》已经报道了此事。世界级的权威学术性刊物要登华南虎照片，《科学》的态度，对评判野生华南虎照片的真伪，变得至关重要。所以，各方都在拭目以待。陕西省方面认为，华南虎成为舆论热点，是近年来国人动物保护意识快速提高的印证；而愿以“人头”为赌注奉陪的傅德志，强调如果《科学》认定虎照属于伪造，则“这一质疑成果属于中国学者。”他代表中国的“打虎派”表示愿意组织稿件。

　　“虎照”风波，成了国际性事件，已经损害到中国的国家形象。解铃还须系铃人。将鉴定虎照真伪的宝压在《科学》杂志那里，难免有缘木求鱼之嫌。事实上，莫尔女士说得明白：“因为只是一张照片，所以，我们也只能说，嘿，这照片看起来不太对头。但是，真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。”在她看来，野生华南虎是否存在，同时还需要虎毛、足迹和其它任何足以证明它依旧没有绝种的基因证据来支持。

　　专栏作者莫尔的观点，未必代表《科学》的观点。不过，莫尔是诚实的，她明确告诉我们，不要指望《科学》仲裁这个悬疑。《科学》只是一个学术刊物，关注虎照风波可以，却未必能组织科考队赴陕西实地调查。何况，他们和我们一样，“是的，我们希望华南虎依然存在。”果真如此，那是件“令人极其兴奋的事情”。

　　从技术层面质疑虎照涉嫌造假，是民间和学界的权利，作为国家林业局和陕西省有关部门，则应当以调查真相为目的，用足够充分的证据告诉世界，周正龙拍摄的野生华南虎照片究竟是真还是假。诚如许多人所说，到周正龙拍摄的现场去实地调查，看看究竟有没有老虎出没的痕迹。鸟飞过去，尚且有个影子，何况是老虎??假如真有这么一只活着的华南虎呢。先前的报道中，有镇坪县农民不断反映有老虎出没，以及“在拍摄地点附近，还发现了华南虎的洞穴及爪痕。”的说法（《北京青年报》2007年10月13日）照此说来，一是重新去核对拍摄地点的洞穴和痕迹，一是请教当地的村民，真相不难大白。

　　国家形象比“华南虎”照片真假本身更重要，有关部门当有个交代。

作者：刘海明
来源：光明观察