许昌人头骨的故事

　　头骨出现停工那天出土，不同于动物化石

　　对灵井考古发掘被许可的欣喜过后，领队李占扬望着满塘淤泥、烂草，发现这个坑塘常年积水，已变得支离破碎，各个时期的地层堆积杂乱无章，唯独枯泉东北角一片凸起的断崖有地层露出，土色泛黄，其下土质略有不同，考古队决定在这里挖第一条探沟。

　　2005年6月29日，第一块石英片出土，接着便成组出现。“有一层，全部是各种化石、石器，土质非常少，实在罕见。”考古志愿者轩辕淑菊女士回忆。这期间，不断有地下水细流涌出，汇集在探方中，给发掘带来困难。而几万年前的象、赤鹿、野猪、原始牛、披毛犀等动物化石相继出土，上层还出现了细石器、牙针、赭石染料和中国最早的立体雕刻鸟等。

　　其数量和质量令专家们欣喜不已，而他们等待的更重要的东西还未出现。

　　2009年8月14日午后，灵井遗址现场已停工，李占扬在遗址附近借住的农户家桌子上摆着灵井考古挖掘用品，手铲、刷子、牙刷、削过的竹筷等物。“牙刷一个月换几次，你注意，是带绒毛的这种，不会破坏东西。”这些工具将会被收入博物馆，与头骨一起参展。说到头骨的出土，他说，又是一个命运的巧合。

　　2007年12月，9号探方进入第11层后，土质变得松软，出土化石和石器突然增多，而当时灵井遗址发掘工作正在收尾，这种现象在预示什么？大家不想放弃，但停工日期即将来临。

　　12月17日，即将停工回填撤离的最后一天，刚一上工，队里有人说：“今天人头该出来了。”和往常一样，这句戏言已被他们反复说了很久。技工曹秀梅一再提示：“注意，和往常一样。”她的话音未落，民工李翠云盯着自己的竹签下，急促喊道：“有戏。”她挖出了些不同的东西。

　　经过曹秀梅的清理，化石的轮廓清晰可见：骨头呈淡黄色，表面光圆，最重要的是一侧边上清楚地显露出骨缝，不同于动物化石，她开始感到紧张……

　　两天后，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武、野外化石发掘专家赵忠义和张双权博士从北京赶到许昌。

　　3天后，“许昌人”头骨化石装车起运。汽车进入北京后，沿着西三环向北行驶，与当年裴文中将第一个“北京人”头骨化石从百里外的周口店运往城里是同一条路线。

　　构成冲击

　　许昌遗骨出现将改写现代人类起源学说

　　该头骨化石包括一块完整的顶骨、额骨、枕骨、颞骨等断块共28块。目前，古人类头骨还在北京进行复原，这种复原，并不是复原其相貌，而是把支离破碎的骨头拼凑起来，复原后可成较完整的人类头骨化石。

　　现代人的起源有两种理论，一种“单一地区起源说”，认为现代人是非洲南部早期智人侵入世界各地形成。另一种理论称“多地区起源说”，这种理论认为亚、非、欧各洲的现代人是由当地的早期智人以至猿人演化而来的。

　　现代人起源的两种观点长期对峙，以非洲起源取代说占据上风。因在“许昌人”发现以前，已知的最早的现代人化石出自南部非洲，被认为早于10万年前，而在亚洲和欧洲，没有发现时代如此早的现代人化石。专家推测“许昌人”的年代有可能在距今10万年～12.8万年这个范围。“许昌人”头骨化石的出现，无疑对非洲起源说构成冲击。

　　实现“突变”

　　身为旧石器时期的灵井石器上出现新石器早期的琢制技术

　　“如果研究出许昌人是现代人，并和我们以前已经发现的猿人和晚期智人链条衔接起来，可以证明‘多地区起源说’，至少，证明中国现代人是由本土的猿人或者智人繁衍的，而非移民。目前，头骨及动物化石已经透露了一些信息，大规模化的狩猎活动已经能够进行，‘许昌人’应该有了很实用的语言，没有语言能够组织这种活动吗？但在目前这只是一个假设。”中国科学院地球物理研究所周昆叔研究员与李占扬称，许昌人具有专业化狩猎能力，而这种能力是学术界认为的现代人类行为出现的一个重要标志。

　　专家通过对动物群化石的研究，认为灵井许昌人遗址的原始牛和普通马的死亡年龄以壮年为主，即当时“许昌人”的主要食物并不是食用拣来的动物尸体，而是捕猎获得，这是第一个关键因素。另一个关键因素取决于工具，专家认为，灵井人可能实现了“突变”从石器制作工艺上，“许昌人”使用的石器体现了非常进步的一面。“以灵井小尖状器为例，有些标本用直接打击法是无法完成的，其细小的痕迹同距今两万年以内的细石器类似，但身为旧石器时期的灵井石器上出现新石器早期才有的琢制技术，由此推断，现代人行为可能通过‘突变’产生。”

　　另外，骨器是灵井工具中的一类，制作和使用同石器类似，骨器的大量存在，可能预示着工具模式开始走向多元化，这也可以认为是“突变”的结果，随着对许昌古人类头骨的研究推进，解开这个谜团指日可待。

郑州晚报 马静